La CCDH demande une interdiction mondiale des pratiques coercitives en psychiatrie
Le 11 août, la Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme (CCHR) a demandé au Comité des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées (CRPD) au Palais Wilson à Genève de soutenir une interdiction mondiale des pratiques coercitives en psychiatrie – traitement par électroconvulsivothérapie (ECT), médication forcée, isolement et contention – en particulier chez les enfants. La présidente de la CCHR, Jan Eastgate, a déclaré que « ces méthodes sont des abus sanctionnés par l’État qui doivent cesser », et a plus tard affirmé dans une interview franche avec Freedom à propos de l’ECT : « C’est comme un génocide contre un groupe d’enfants. »
La CCHR a formulé son message à la fois comme une question de droit de l’homme et comme un impératif de santé publique, alignant ses demandes sur les directives récentes de l’Organisation mondiale de la Santé et du Bureau des droits de l’homme de l’ONU, qui réclament l’abolition des mesures coercitives en psychiatrie et la révision correspondante des lois nationales.
Les chiffres sont effrayants, les témoignages des survivants bouleversants
Dans sa déclaration écrite comme dans sa déclaration orale, la CCHR a mis en évidence le traitement par électrochoc des mineurs dans le monde entier, l’augmentation de la prescription d’antipsychotiques pour les enfants et les décès dus à l’isolement et à la fixation dans les cliniques psychiatriques à but lucratif aux États-Unis, soutenant ainsi le CRPD dans sa demande aux gouvernements d’introduire des alternatives basées sur le droit.
Le débat à Genève ne s’est pas déroulé de manière isolée. En 2025, les politiques des associations psychiatriques et les nouvelles découvertes ont creusé les fossés entre les abolitionnistes, qui appellent à une interdiction mondiale de la psychiatrie coercitive, et les agendas institutionnels, qui vont actuellement dans la direction opposée.
Par exemple, l’American Academy of Child and Adolescent Psychiatry a soutenu en février une extension de l’accès à l’ECT pour les mineurs, ce qui, selon Eastgate, « normalise la brutalisation des enfants ». En même temps, une étude de la Federal Reserve Bank de New York de juillet 2025 rapporte qu’une hospitalisation involontaire double presque le risque de suicide ou de surdosage dans les trois mois suivant la sortie, tout en augmentant la probabilité d’être accusé d’un crime violent – une preuve qui souligne les dangers de la psychiatrie coercitive.
Les chiffres sont alarmants, les récits des survivants dévastateurs. Charlotte (son nom a été changé pour préserver l’anonymat, tout comme ceux des autres victimes de cette histoire) a, par exemple, subi 74 séances d’ECT sur une période de cinq ans. Autrefois scientifique, elle se sent aujourd’hui dans un brouillard permanent : ses souvenirs autobiographiques sont effacés, son intellect émoussé et sa carrière terminée en raison des dommages confirmés par des tests neuropsychologiques. « Quand on reçoit une ECT, c’est comme un brouillard, un voile dans votre tête qui affecte votre mémoire. J’étais comme un zombie », a-t-elle raconté aux chercheurs.
Harriet, qui a été choquée six fois, se souvient d’elle-même avant l’ECT comme « une machine à lire et à apprendre ». Elle ne peut plus travailler ou lire comme avant – et ne se souvient pas de la croissance de ses propres enfants. Paula, une autre patiente, a perdu la capacité de retenir suffisamment d’informations pour apprécier les livres, tandis que Stella a trouvé à son retour qu’elle ne reconnaissait plus les visages familiers. Cuisiner ou même faire des courses est devenu un défi, sa mémoire à court terme étant détruite.
Ces récits, documentés dans des recherches récentes et publiés par Freedom (texte en anglais), illustrent ce que la CCHR décrit comme un dommage sanctionné, se cachant sous le nom de « médecine ».
Ces expériences ne sont pas des cas isolés : une enquête internationale majeure auprès de plus de 1 100 récipiendaires d’ECT et de leurs proches a confirmé ces histoires et comparé la procédure à un bloc de béton tombant sur la tête ou une grenade explosant dans le corps – des métaphores de violence qui reflètent la réalité vécue par Charlotte, Harriet, Paula et Stella. Cette combinaison de témoignages personnels et de données internationales a constitué la base du débat sur les mesures coercitives à Genève. Pour la CCHR, ces avertissements empiriques soulignent pourquoi l’organisme de réglementation de la santé mentale se bat depuis des décennies pour une interdiction de l’ECT chez les enfants – et il a gagné – de la Californie en 1976 au Texas en 1993 jusqu’à l’Australie-Occidentale en 2014. Cela prouve que des pratiques profondément enracinées peuvent être abolies lorsque les gouvernements agissent pour protéger les droits.
La directrice générale de la CCHR, Fran Andrews, a déclaré au comité que malgré quelques réformes isolées « des enfants âgés de seulement cinq ans » aux États-Unis, un pays qui a signé la Convention des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées en 2009, peuvent toujours recevoir des électrochocs.
Les données présentées par la CCHR concernaient le monde entier. Une étude basée sur la population de 2022, basée sur le registre national de l’ECT de la Suède, a documenté l’administration de l’ECT à des patients de moins de 19 ans et a décrit en détail son utilisation chez les adolescents. Des rapports européens complémentaires, comme Eastgate l’a souligné dans son discours à Genève, ont relevé des cas d’enfants d’à peine six ans en Suède et l’application chez des adolescents en République tchèque, en Finlande, au Danemark et en Allemagne.
Aux États-Unis, des enfants âgés de seulement sept ans sont placés dans des établissements psychiatriques, et certains sont morts de contention dans des établissements psychiatriques à but lucratif
La déclaration de l’organisme de surveillance a également souligné les tendances dans la prescription de psychotropes pour les adolescents. Au Royaume-Uni, la prescription d’antipsychotiques chez les enfants et les adolescents a augmenté au cours des deux dernières décennies, Risperdal étant le médicament le plus prescrit dans de nombreux sous-groupes d’utilisateurs. À l’échelle internationale, les chercheurs constatent une augmentation importante de l’utilisation des antipsychotiques en pédiatrie – avec des risques bien documentés tels que la prise de poids, le syndrome métabolique et les troubles du mouvement. Les cliniciens et les autorités de régulation avertissent également des conséquences beaucoup plus graves : le Risperdal est associé à des accidents vasculaires cérébraux, des crises d’épilepsie, des spasmes musculaires incontrôlés et le syndrome neuroleptique malin – une réaction potentiellement mortelle caractérisée par une forte fièvre, des muscles raides et de la confusion.
Dans son interview avec Freedom, Eastgate a mis en avant Risperdal de Johnson & Johnson, évoquant la connaissance présumée du géant pharmaceutique des effets secondaires tels que la gynécomastie – une condition caractérisée par une augmentation du tissu mammaire chez les garçons. « Ils ont fait des profits tout en dissimulant les effets secondaires, et les psychiatres ont collaboré avec eux », a-t-elle déclaré, ajoutant : « À quel point est-ce criminel ? » Eastgate a décrit l’histoire bouleversante d’un avocat à propos d’un garçon qui enveloppait sa poitrine avec des bandages pour cacher ses seins enflés – « il avait tellement honte de leur croissance ». Pour la CCHR, de telles histoires soulignent la nécessité de traiter les défigurations cosmétiques et les dommages métaboliques, en plus des risques de mort tels que le suicide et l’AVC, comme faisant partie du même continuum de dommages – tout cela exige, selon l’organisme de régulation, non seulement une réforme réglementaire mais aussi une responsabilité pénale.
Lors de la conférence de Genève, le message des droits humains était au premier plan, la déclaration de la CCHR faisait référence à l’article 15 de la CRPD qui interdit « la torture ou … des traitements cruels, inhumains ou dégradants ». Eastgate et Andrews ont tous deux souligné que les électrochocs, la médication forcée et l’isolement constituent des violations claires des droits humains. Des juristes indépendants du projet sur les questions de handicap de la Harvard Law School ont également soutenu que de telles pratiques pourraient, selon le droit international, être considérées comme de la torture, soulignant le sujet central de la session de Genève.
Eastgate a cité la psychiatrie pour enfants et adolescents de l’hôpital Lake Alice en Nouvelle-Zélande comme un exemple avertisseur de ce qui se passe lorsque le « traitement » outre-passe les droits. Là-bas, une commission royale d’enquête a confirmé que des enfants ont été soumis à des électrochocs sans anesthésie, à la médication et à la maltraitance physique de 1972 à 1978, ce que l’enquête a qualifié de « culture de l’impunité, permettant et normalisant le mauvais traitement et la torture ». Selon Eastgate, une nouvelle proposition de loi sur la santé mentale dans le même pays utilise le mot « force » des centaines de fois (précisément 465 fois), dépassant de loin les références aux « droits ».
Pendant ce temps, aux États-Unis, des enfants aussi jeunes que sept ans sont enfermés, et certains sont morts étranglés dans des établissements psychiatriques à but lucratif, leurs décès étant classés comme des homicides. Partout en Europe, des milliers de personnes sont encore admises, attachées ou traitées avec des électrochocs contre leur volonté chaque année. Ces exemples montrent, selon la CCHR, pourquoi il est essentiel d’ancrer la réforme de la santé mentale dans le droit international des droits humains – car sans droits exécutoires, les abus systématiques dans le monde entier peuvent facilement être requalifiés en « soins ».
Face à ces abus systémiques, CCHR a remercié le CRPD pour ses actions décisives. L’organisation a fermement exhorté le comité à exiger une interdiction mondiale des électrochocs tout en réaffirmant sa position d’interdiction de la médication forcée et des mesures de contrainte mécaniques ou chimiques. De plus, CCHR a demandé l’imposition de sanctions pénales pour les auteurs d’abus psychiatriques, les résultats des poursuites devant être rendus transparents et publics.
Tout aussi importante était la demande de la CCHR pour l’adoption universelle d’un système international de santé mentale basé sur les droits humains, qui souligne l’autonomie, le consentement éclairé et l’abolition des mesures coercitives. Pour Eastgate et Andrews, ces mesures ne sont pas des réformes optionnelles, mais le seul moyen de garantir que de telles tragédies ne se reproduisent pas.
Quelle sera la décision de l’ONU ? Eastgate a déclaré dans son interview avec Freedom que l’objectif à court terme est de promulguer des lois incitant l’Europe et d’autres juridictions à aligner leurs législations sur la CRPD afin d’abolir plutôt qu’étendre l’ETC.
Alors que la session à Genève touchait à sa fin, Eastgate a dit adieu au comité avec un appel allant bien au-delà du Palais Wilson : « La préservation de l’autonomie, de la dignité et de la liberté n’est pas négociable. Les pratiques psychiatriques obsolètes et violentes doivent être remplacées par des alternatives fondées sur le droit ».
Que les gouvernements relèvent ce défi ou continuent à permettre les électrochocs, la médication forcée, l’isolement et les mesures coercitives déterminera si 2025 marque le début d’un changement mondial vers des pratiques basées sur le droit dans le domaine de la santé mentale, où les « soins » ne doivent pas être mis entre guillemets.
Plus d'informations
Source : Ce texte est traduit de l’anglais vers l’allemand et provient du Magazine freedommag.org
Droits de l’Homme (en anglais)
https://scientology-news.ch/gesellschaftliches-engagement-der-scientology-kirchen-in-europa/
